Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-13608/2020, А65-26219/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А65-26219/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кротова В.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-26219/2018 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН 16190006480, ОГРН 11416750001357),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07. 2019 Общество с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН 16190006480, ОГРН 11416750001357) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 26.12.2019.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН 16190006480, ОГРН 11416750001357) утвержден Павлов Михаил Юрьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.09.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича (вх.54857) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ" в размере 2 116 692 714,30 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПСО Казань" (ИНН 1660056570 ОГРН 1021603643291), общество с ограниченной ответственностью "СВИЯГАСТРОЙ" (ОГРН 1111675000843 ИНН 1619005655), закрытое акционерное общество "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 1024500512200 ИНН 4501001235), Министерство спорта Российской Федерации в лице ФГУП "СПОРТ - ИН" (ОГРН 1067746402195, ИНН 7719064976).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВАТАН" о приостановлении производства по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ".
Отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СК-ТАТДОРСТРОЙ" в размере 501 709 884,80 руб. долга.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 19 октября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-Электросталь" в лице конкурсного управляющего Кротова Владислава Ратмировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кротова В.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-26219/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 октября 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка