Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13606/2020, А55-14071/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А55-14071/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Иваницкого Василия Олеговича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 по заявлению конкурсного управляющего Иваницкого Василия Олеговича о выдаче исполнительного листа и об истребовании документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПродТЕХ", ОГРН 1096316002034, ИНН 6316142281
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 ООО "ПродТЕХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иваницкий Василий Олегович.
Конкурсный управляющий Иваницкий В.О. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил истребовать у руководителя должника документацию и информацию в отношении деятельности должника и выдать исполнительный лист в отношении Старостиной Светланы Владимировны об обязании передать конкурсному управляющему Иваницкому Василию Олеговичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальных и иных ценностей, принадлежащие ООО "ПродТех".
28.08.2020 в судебном заседании Арбитражным судом Самарской области применительно к положениям статьи 49 АПК РФ принято уточненное заявление, согласно которому конкурсный управляющий просил: выдать исполнительный лист в отношении Старостиной Светланы Владимировны об обязании передать конкурсному управляющему Иваницкому Василию Олеговичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иных ценностей, принадлежащие ООО "ПродТЕХ", а именно:
Устав (в том числе в новой редакции), изменения в устав;
свидетельство ИНН;
свидетельство ОГРН;
список участников;
документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;
протоколы и решения собраний органов управления должника
свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;
приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 15.04.2013 г. по настоящее время;
базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);
документы первичного бухгалтерского учета (товарные накладные, приходные, расходные ордера, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, УПД, акты взаимозачетов, договоры) за период, начиная с 15.04.2013 г. по настоящее время;
оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;
авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;
гражданско-правовые договоры, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 15.04.2013 г. по настоящее время;
иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 15.04.2013 г. по настоящее время.
Определением суда от 28.08.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа в отношении бывшего руководителя ООО "ПродТЕХ" Старостиной С.В. об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований - отказать.".
Конкурсный управляющий Иваницкий Василий Олегович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иваницкого Василия Олеговича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 12 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
