Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №11АП-13600/2020, А72-12814/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А72-12814/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Максимова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области на действия конкурсного управляющего Максимова Михаила Юрьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Телеком", ИНН 7325071374, ОГРН 1077325006923
с участием заинтересованного лица: ООО "Страховое общество "Помощь"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2017 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Техно Связь Телеком" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) ООО "Техно Связь Телеком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов Михаил Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
25.09.2019 В Арбитражный суд Ульяновской области от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступила жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой заявитель просит: 1. Признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техно связь Телеком" Максимова М.Ю., выразившиеся в:
- не принятии мер по истребованию бухгалтерской и иной документации и имущества у руководителя должника в судебном порядке;
- не принятии мер по привлечению ответственных лиц к административной ответственности;
- не исполнении обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
- не принятии мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления о признании банкротом в арбитражный суд, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, и привлечению ответственных лиц к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- не принятии мер по подготовке анализа финансового состоянии должника;
- не принятии мер по подготовке информации о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок (за исключением сделок по отчуждению транспортных средств);
- не принятии надлежащих мер, направленных на подготовку подтверждающих документов, необходимых для оспаривания сделки, связанной с отчуждением автомобиля Фиат "Добло";
- не принятии мер в период с 18.04.2018 по 06.02.2019 по оспариванию сделки, связанной с отчуждением автомобиля УАЗ;
- не принятии мер, направленных на увольнение директора должника;
- нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника;
- необоснованном привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности и расходовании денежных средств, связанных с выплатой ему вознаграждения;
- не включении полных и достоверных сведений в отчете о ходе конкурсного производства, сведений о работниках должника и привлеченных специалистах с указанием источника оплаты и размера вознаграждения, в отчете об использовании денежных средств от 31.05.2019 сведений о привлеченных специалистах с указанием источника оплаты и размера вознаграждения.
2. Уменьшить вознаграждение временного управляющего Максимова М.Ю. до 30 000 руб.
3. Взыскать с М.Ю. Максимова в пользу ООО "Техно Связь Телеком" 14 000 руб. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 жалоба УФНС
России по Ульяновской области принята к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Страховое общество "Помощь".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 применительно к положениям статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит уточнить пункт 2 просительной части заявления уполномоченного органа от 15.01.2018 N 18-21/00450 в следующем виде: 2. Уменьшить вознаграждение конкурсного управляющего М.Ю. Максимова до 30 000 руб.
Определением суда от 01.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной Жалобу ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области удовлетворить частично. Признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Техно связь Телеком" Максимова М.Ю., выразившиеся в:
- не исполнении обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
- не принятии надлежащих мер, направленных на подготовку подтверждающих документов, необходимых для оспаривания сделки, связанной с отчуждением автомобиля Фиат "Добло";
- нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника;
- необоснованном привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности и расходовании денежных средств, связанных с выплатой ему вознаграждения.
Снизить размер вознаграждения конкурсному управляющему на 105 691 руб. 25 коп.
В остальной части жалобу ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области оставить без удовлетворения".
Конкурсный управляющий Максимов Михаил Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Максимова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка