Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №11АП-13538/2020, А65-14240/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А65-14240/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Пикин Юрий Александрович об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Пикина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Пикина Юрия Александровича о включении требования в размере 39 000 000 руб. долга и 1 159 315,07 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника, (вх.N 76529) по делу N А65-14240/2019 (судья Маннанова А.К.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черниловского Сергея Константиновича, ИНН 165913060521,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N от21.05.2019) поступило заявление ООО "Транспортное агентство "Кама", г. Пермь (ИНН 5902038971, ОГРН 1165958102441) о признании несостоятельным (банкротом) Черниловского Сергея Константиновича, г. Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 октября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена - 30 сентября 2019 года), заявление ООО "Транспортное агентство "Кама", г.Пермь (ИНН 5902038971; ОГРН 1165958102441) признано обоснованным; в отношении гражданина - Черниловского Сергея Константиновича, Республика Татарстан, г.Казань, 04.07.1974 г.р., (ИНН 165913060521), зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Дубравная, д.21, кв.6, введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 30.12.2019 г.
Финансовым управляющим утверждена - Юрова Ольга Ивановна, ИНН 590617063918.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.12.2019 г. поступило заявление Пикина Юрия Александровича, о включении в реестр кредиторов Черниловского Сергея Константиновича, Республика Татарстан, г.Казань, 04.07.1974 г.р., (ИНН 165913060521) требования в размере 41 159 315,06 руб. (вх.N 76529).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пикин Ю.А. обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 октября 2020 года на 12 час 40 мин.
29 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Пикина Юрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая график судебных заседаний, сформированный на 29 октября 2020 года, у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство Пикина Юрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Пикина Юрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-14240/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка