Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-1353/2020, А65-12684/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А65-12684/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "НУР" Низамутдиновой Альбины Загировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по делу N А65-12684/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),
по иску участника Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "НУР" Низамутдиновой Альбины Загировны,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "НУР",
Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", Пестречинский район, с. Пестрецы, (ОГРН 1141675000807, ИНН 1635010532),
о признании недействительными договоров об отчуждении исключительного права на полезные модели, заключенные 11 марта 2015 года между ООО "ЦНТ "НУР" и ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ" в отношении патентов РФ N 118591, N 126520, N 121779, N 131679, N 80147, N 116423, N 79076, N 2496664, N 79077, о применении последствий недействительности сделок в виде возвращения исключительных прав на патенты: РФ N 118591, N 126520, N 121779, N 131679, N 80147, N 116423, N 79076, N 2496664, N 79077, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мавлеевой Алии Наилевны, Фатхутдинова Салавата Закиевича,
установил:
Участник Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "НУР" Низамутдинова Альбина Загировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по делу N А65-12684/2019.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Фатхутдинову С.З. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, 25.03.2020, 23.04.2020, 22.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Сведениями с официального сайта Почты России, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312344201307 подтверждается получение 03.06.2020 Низамутдиновой Альбиной Загировной определения суда от 22.05.2020, по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу участника Общества с ограниченной ответственностью "Центр Новых Технологий "НУР" Низамутдиновой Альбины Загировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по делу N А65-12684/2019 возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка