Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-13530/2020, А65-13360/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-13360/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройКомплектМонтаж" Фассахова Азата Ростямовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года о включении требования ООО "Домкор Строй" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 026 844,32 руб. по делу N А65-13360/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКомплектМонтаж", ИНН 1651063901, ОГРН 1111651004299,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 г. ООО "СтройКомплектМонтаж", г. Нижнекамск (ИНН 1651063901, ОГРН 1111651004299) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Фассахов Азат Ростямович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 11.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2019 поступило заявление ООО "Домкор Строй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройКомплектМонтаж" в размере 3 026 844.32 руб. (вх.73908).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 требование кредитора принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года требование ООО "Домкор Строй" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СтройКомплектМонтаж"в размере 3 026 844,32 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Домкор Строй" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройКомплектМонтаж" Фассахова Азата Ростямовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года о включении требования ООО "Домкор Строй" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 026 844,32 руб. по делу N А65-13360/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 21 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Домкор Строй" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13530/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка