Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-13511/2020, А55-8608/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А55-8608/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2020 года по делу N А55-8608/2019 (судья Лукин А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1176313013249, ИНН 1176313013249) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ОГРН 1046302392344, ИНН 6367042599) о взыскании,
третьи лица: администрация городского округа Тольятти, общество с ограниченной ответственностью "Самарская сервисная компания"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2020 года по делу N А55-8608/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста" оставлена без движения до 16.10.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 22.09.2019 в 10 час. 38 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц: 446394, Самарская область, пгт. Волжский, ул. Заводская, д. 40, лит. ББ1Б.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
19.10.2020 истец представил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, доверенность от 11.03.2020 на имя Свердлова Е.С. и квитанцию, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы ответчику.
Документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявитель не представил (по состоянию на 19.10.2020 администрация городского округа Тольятти и общество с ограниченной ответственностью "Самарская сервисная компания являются действующим юридическими лицами).
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2020 года по делу N А55-8608/2019 возвратить заявителю жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 14 от 31.08.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста" на 2 л., квитанция 1 шт., оригинал доверенности на 1 л.
Судья Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка