Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13492/2020, А65-15431/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А65-15431/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Про-100" на резолютивную часть Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года по делу N А65-15431/2020 (судья Абдуллаев А.Г.), принятого в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Болякина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 319169000124672, ИНН 165048304705) к обществу с ограниченной ответственностью "Про-100" (ОГРН 1141650008015, ИНН 1650284538) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Про-100" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года по делу N А65-15431/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Про-100" оставлена без движения до 14.10.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2,3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 19.09.2020 в 10 час. 06 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц: 423806, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. им. Хади Такташа, д. 7, кв. 77.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции без отметок органа почтовой связи.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений суд о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 15.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 26.10.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 423806, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. им. Хади Такташа, д. 7, кв. 77.
По состоянию на 27.10.2020 заказное письмо не возвращено в суд апелляционной инстанции.
Также, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса, а именно: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зайни Султана, д. 13/18.
Заказное письмо получено заявителем 21.10.2020, что подтверждено уведомлением о вручении N 44312348421763.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
В связи с возвращение апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Про-100" о приостановлении исполнения решения не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про-100" на резолютивную часть Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года по делу N А65-15431/2020, принятого в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
