Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-13476/2021, А65-31174/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А65-31174/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сидорова Марата Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года о прекращении производства по делу N А65-31174/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис Групп",
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп", г. Казань, ОГРН 1151690058893, ИНН 1657197940, (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хасанова А.Г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сидоров М.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018г. конкурсным управляющим должника утвержден Сидоров М.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018г. Сидоров М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019г. (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена Камалова Э.Х.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан срок конкурсного производства продлялся.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп", г. Казань, ОГРН 1151690058893, ИНН 1657197940, прекращено.
Арбитражный управляющий Сидоров Марат Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года о прекращении производства по делу N А65-31174/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 г. Сидоров М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, соответственно, не имеет полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и не обладает правом на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве.
Апелляционный суд установил, что определение суда первой инстанции от 22.12.2020 о прекращении производства каких-либо выводов о правах и обязанностях Сидорова М.А. не содержит. Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Таким образом, довод со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности не принимается.
Довод о не извещении судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. отклоняется, поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора Сидоров М.А. не подлежал обязательному извещению судом первой инстанции.
Из материалов дела не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Сидорову М.А. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сидорова Марата Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года о прекращении производства по делу N А65-31174/2017.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
