Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-13476/2020, А49-3743/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А49-3743/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Романовская Нива" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления ООО "Романовская Нива" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-3743/2019 (судья Белякова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрейд", ИНН 5835113331, ОГРН 1155835003136,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2019 года по заявлению Шахмурзаева А.Ш. возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агротрейд".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года удовлетворено ходатайство ООО "Управляющая компания "РостАгро" о процессуальном правопреемстве. Произведена процессуальная замена заявителя по делу N А49-3743/2019 с Шахмурзаева А.Ш. на его правопреемника ООО "Управляющая компания "РостАгро" (ИНН0411156212, ОГРН 1110411002987).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года) заявленные требования ООО "Управляющая компания "РостАгро" удовлетворены, в отношении ООО "Агротрейд" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года конкурсным управляющим должником ООО "Агротрейд" утвержден Крылов Александр Валерьевич.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 сентября 2019 г. в рамках дела N А49-3743/2019 было отменено. По делу принят новый судебный акт. ООО "Агротрейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области конкурсным управляющим ООО "Агротрейд" утверждена Аверьянова Елена Павловна.
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.09.2019 N 172.
18.10.2019 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор - ООО "Романовская Нива" с заявлением о включении задолженности в размере 102 370 415 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано обоснованным и включено требование ООО "Романовская Нива" в сумме 85 467 841 руб. 73 коп., в т.ч.: основной долг - 80 675 391 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 792 449 руб. 81 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агротрейд". В остальной части отказано.
Требование ООО "Романовская Нива" в сумме 4 792 449,81 руб. (неустойка) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывается.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Романовская Нива" обратилось с апелляционной жалобой.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 17 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 17 августа 2020 года истек 31 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 09 сентября 2020 года, о чем свидетельствует информация, размещенная в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А49-3743/2019, то есть с пропуском срока на обжалование.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с несвоевременным опубликованием обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А49-3743/2019 обжалуемое определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 августа 2020 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
При этом, согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока".
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом разъяснений, приведенных в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Романовская Нива" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Романовская Нива" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления ООО "Романовская Нива" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-3743/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2020 года на 11 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка