Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13472/2020, А65-24100/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А65-24100/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года (судья Путяткин А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к ГУП "Татинвестгражданпроект", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-24100/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никса", ИНН 1655282196,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
и ходатайство о зачете государственной пошлины,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой Комплекс "Видный" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Никса" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Никса" признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пушкарев Юрий Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Никса" утвержден Шигапов Рафаиль Мансурович, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Никса" утвержден Акбаров Динар Ильдарович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Никса" утвержден Бабкин Олег Петрович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Никса" Акбарова Динара Ильдаровича о признании недействительными сделок:
- договора купли-продажи жилого помещения N 1508/4 от 20.12.2016, заключенного между государственным унитарным предприятием "Татинвестгражданпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Никса";
- перечисления 22.12.2016 денежных средств в размере 5 006 907,56 рублей со счета государственного унитарного предприятия "Татинвестгражданпроект" на счет общества с ограниченной ответственностью "Никса";
и применении последствий недействительности сделок (вх. 48124).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление удовлетворено частично.
Признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения N 1508/4 от 20.12.2016, заключенный между государственным унитарным предприятием "Татинвестгражданпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Никса".
Признано недействительной сделкой перечисление денежных средств от 22.12.2016 в размере 5 006 907,56 рублей со счета государственного унитарного предприятия "Татинвестгражданпроект" N 40602810000010000022 в ПАО "ИнтехБанк" на счет общества с ограниченной ответственностью "Никса" в ПАО "ИнтехБанк".
Применены последствия недействительности сделок:
возвращена квартира, расположенная по адресу: РТ, г. Казань, ул. Баруди, д. 4, кв. Д1508, кадастровый номер: 16:50:090510:251, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Никса";
аннулирован остаток денежных средств в размере 5 006 907,56 руб. на счете общества с ограниченной ответственностью "Никса" N 40701810107010000004 в ПАО "ИнтехБанк";
восстановлены денежные средства в размере 5 006 907,56 руб. на счете государственного унитарного предприятия "Татинвестгражданпроект" N 40602810000010000022 в ПАО "ИнтехБанк".
В удовлетворении остальной части заявления отказан.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП "Татинвестгражданпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 10.07.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 24.07.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 11.09.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы ГУП "Татинвестгражданпроект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на не указание судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте срока на его обжалование, а также на позднее опубликование судебного акта в картотеке арбитражных дел.
При этом, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 первоначально поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, а также незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, считает возможным его восстановить.
Также одновременно с подачей апелляционной жалобы ГУП "Татинвестгражданпроект" ходатайствует о зачете государственной пошлины, перечисленной в размере 3 000 рублей платежным поручением N 27359 от 21.08.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А65-24100/2018 в счет уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика.
На основании п.19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет (предусмотренный п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.
Заявленное ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, подтверждается соответствующими документами.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" о зачете уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А65-24100/2018 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы по делу N А65-24100/2018 удовлетворить.
Зачесть 3 000,00 рублей, уплаченных платежным поручением N 27359 от 21.08.2020, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы по делу N А65-24100/2018.
3. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года по делу N А65-24100/2018 принять к производству.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 ноября 2020 г. в 15 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка