Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №11АП-13444/2020, А55-37682/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А55-37682/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Горшковой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020 (резолютивная часть оглашена 02.09.2020) по заявлению конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича к Горшковой Марине Юрьевне (вх. N 165117 от 27.08.2019), к ООО "ВолгаПроектМонтаж", к Артюхову Михаилу Владимировичу (вх. N 67583 от 07.04.2020) об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН 6330075767, ОГРН 1176313012138,
с участием третьих лиц: КБ "Локо-Банк" (АО), ООО "ГлобалГрупп", АО "Тон-Авто"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 ООО "Идея М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника и просит признать взаимосвязанные сделки: договор купли-продажи автомобиля от 27.06.2018, заключенный между ООО "Идея М" и ООО "ВолгаМонтажПроект" и договор купли-продажи автомобиля от 10.07.2018, заключенный между ООО "ВолгаМонтажПроект" и Артюховым Михаилом Владимировичем недействительными и применить последствия недействительности сделок.
Также конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника и просил признать договор купли-продажи транспортного средства от 31.08.2018, заключенный между ООО "Идея М" и Горшковой Марины Юрьевны, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Коммерческий банк "Локо-Банк" (АО).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО "ГлобалГрупп".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "ВолгаПроектМонтаж", АО "Тон-Авто".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 указанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть оглашена 02.09.2020) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявления удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 г.в., VIN JTEBR3FJ70K102525 от 31.08.2018, заключенный между ООО "Идея М" и Горшковой Мариной Юрьевной.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Горшкову Марину Юрьевну возвратить в конкурсную массу ООО "Идея М" транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 г.в., VIN JTEBR3FJ70K102525.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN 7HC MULTIVAN, VIN WV2ZZZ7HZGH006463, 2015 г.в. от 27.06.2018, заключенный между ООО "Идея М" и ООО "ВолгаМонтажПроект".
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN 7HC MULTIVAN, VIN WV2ZZZ7HZGH006463, 2015 г.в. от 10.07.2018, заключенный между ООО "ВолгаМонтажПроект" и Артюховым Михаилом Владимировичем.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Артюхова Михаила Владимировича возвратить в конкурсную массу ООО "Идея М" транспортное средство VOLKSWAGEN 7HC MULTIVAN, VIN WV2ZZZ7HZGH006463, 2015 года выпуска.
Взыскать с ООО "ВолгаМонтажПроект" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Артюхова Михаила Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Горшковой Марины Юрьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.".
Горшкова М.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Горшковой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 ноября 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Заявителю предлагается:
- уточнить дату обжалуемого судебного акта.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка