Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-13441/2020, А55-8849/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А55-8849/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх.N 69728 от 12.04.2019, вх.N 69750 от 12.04.2019)
в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 на основании заявления ПАО АКБ "АК БАРС" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении ОАО "Самарский подшипниковый завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 02.09.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 ОАО "Самарский подшипниковый завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Когана Романа Игоревича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании сделок должника недействительными:
1. По заявлению вх.N 70909 от 15.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ООО "НГК-УРАЛ": "Признать недействительным договор купли-продажи тепловоза, заключенный 12.10.2015 между ОАО "Самарский подшипниковый завод" и ООО "НГК-УРАЛ" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "НГК-УРАЛ" в конкурсную массу тепловоза марки ТГМ-4БЮ 1992 г.в., инвентарный номер 50503208, номер тепловоза 0684";
2. По заявлению N 69871 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ООО "Промэлектросервис" и ООО "ТД СПЗ-Групп": "Признать недействительной сделку - соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 24.03.2017 на сумму 233 180, 12 рублей и применить последствия признания сделки должника недействительной: восстановить право требования ОАО "Самарский подшипниковый завод" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СПЗ-Групп" задолженности в размере 233 180,12 рублей, восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "ТД СГО-Групп" задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" в размере 233 180,12 рублей, возложить на ответчика расходы по государственной пошлине по настоящему делу в размере 6 000 руб.",
3. По заявлению вх.N 33424 от 25.02.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ООО "Комплексное обеспечение": "Признать недействительной сделку - акт взаимозачета от 30.06.2017 на сумму 434 661, 90 рублей, применить последствия признания сделки должника недействительной: восстановить право требования ОАО "Самарский подшипниковый завод" к ООО "Комплексное обеспечение" задолженности по акту взаимозачета от 30.06.2017 в размере 434 661, 90 рублей, и восстановить право требования ООО "Комплексное обеспечение" к ОАО "Самарский подшипниковый завод" задолженности по акту взаимозачета от 30.06.2017в размере 434 661, 90 рублей, возложить на ответчика расходы по государственной пошлине по настоящему делу в размере 6 000 руб.";
4. По заявлению вх.N 137379 от 19.07.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной договор N 3 от 18.06.2014 с Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Святой блаженной Ксении Петербургской сельского поселения Борское муниципального района Борский Отрадненской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН 6318149910), применить последствия признания сделки должника недействительной, применить последствия недействительности сделки, обязать Местную религиозную организацию Православный приход храма в честь Святой блаженной Ксении Петербургской сельского поселения Борское муниципального района Борский Отрадненской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН 6318149910) возвратить недвижимое имущество, указанное в п. 1.1. договора купли-продажи N 3 от 18.06.2014";
5. По заявлению вх.N 22549 от 08.02.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ООО "Торговый дом СПЗ-ГРУПП": "Восстановить право требования ОАО "Самарский подшипниковый завод" к ООО "ТД СПЗ-ГРУПП" задолженности в размере 145 062 683, 38 рублей, восстановить право ООО "ТД СПЗ-ГРУПП" перед ОАО "Самарский подшипниковый завод" задолженности в размере 145 062 683,38 рублей, возложить на ответчика расходы по государственной пошлине по настоящему делу в размере 6 000 руб.";
6. По заявлению вх.N 69855 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ООО "Комплексное обеспечение": "Признать недействительной сделку - акт взаимозачета N 2 от 31.07.2017 на сумму 2 179 786,34 рублей и от 30.03.2017 на сумму 4 298,10 рублей, применить последствия признания сделки должника недействительной: восстановить право требования ОАО "Самарский подшипниковый завод" к ООО "Комплексное обеспечение" задолженности в размере 2 184 084,44 рублей, и восстановить право требования ООО "Комплексное обеспечение" к ОАО "Самарский подшипниковый завод" задолженности в размере 2 184 084,44 рублей, возложить на ответчика расходы по государственной пошлине по настоящему делу в размере 6 000 руб.".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 конкурный управляющий Удовенко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод", конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ обособленны споры объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 01.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявлений конкурсного вх.N 70909 от 15.04.2019, вх.N 69871 от 12.04.2019, вх.N 33424 от 25.02.2019, вх.N 69855 от 12.04.2019г., вх.N 137329 от 19.07.2019, вх.N 22549 от 08.02.2019 об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок - отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка