Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13433/2020, А72-202/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А72-202/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ИНН 7325103330, ОГРН 1117325001925) о признании несостоятельным (банкротом) по делу N А72-202/2020 (судья Ибетуллов И.Р.),
УСТАНОВИЛ:
15.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны, в котором они просят суд:
- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный";
- признать требование Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 3 301 302 руб. 60 коп, из которых 2 238 650 руб. -оплаченные по договору долевого участия денежные средства, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, 380 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 500 000 рублей. - проценты за пользование денежными средствами, 172 562 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами за периоде 11.07.2019 по 11.01.2020;
- признать требование Масловой Елены Юрьевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 2 269 837 руб. 01 коп из которых 1 481 804 руб. 65 коп. -оплаченные по договору долевого участия, 66 047 руб. 01 коп - проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 175 000 руб. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки;
- признать требование Маслова Сергея Владимировича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 726 842 руб. 19 коп., из которых 66 047 руб. 01 коп -проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 113 809 руб. 83 коп. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки.
- утвердить временного управляющего Семенову Полину Валерьевну, члена ААУ "СЦЭАУ" (630132, город Новосибирск, ул. Советская, 77 "В").
Определением суда от 26.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечены Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 пом/ком XI/18); Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"; Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 ходатайство Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заинтересованным лицом вместо Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области считать Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области.
Ходатайства Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича и Масловой Елены Юрьевны об уточнении требований удовлетворены.
Ходатайство представителя Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.
Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" отказано.
Совместное заявление Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сайфульмулюкова Фаниля Фанавеевна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Маслову Сергею Владимировичу, Масловой Елене Юрьевне, и заинтересованным лицам - Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Ульяновскому областному Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ИНН 7325103330, ОГРН 1117325001925) о признании несостоятельным (банкротом) по делу N А72-202/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 15 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение Маслову Сергею Владимировичу, Масловой Елене Юрьевне, и заинтересованным лицам - Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Ульяновскому областному Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13433/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
