Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-13421/2020, А65-43484/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А65-43484/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
Галиуллин Р.А. - лично (паспорт),
от Галиуллина Р.А. - Сибагатуллина М.П. по доверенности от 01.06.2020,
от конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича - Кононова А.О. по доверенности от 22.08.2017,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 об удовлетворении заявления Галиуллина Р.А. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А65-43484/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ИНН 1660245249, ОГРН 1151690047827),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ИНН 1660245249, ОГРН 1151690047827) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Уфимского Вячеслава Владимировича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2020 поступило заявление Галиуллина Раиса Анваровича об исключении имущества из конкурсной массы должника (вх.25256).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 заявление удовлетворено.
Исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ИНН 1660245249, ОГРН 1151690047827) следующее имущество: экскаватор Hynday R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703CD0000685, ПСМ ТТ 035478 JN 18.04.2013, N двигателя 2648831; экскаватор Hynday R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703AD0000714, ПСМ ТТ 035344 JN 18.04.2013, N двигателя 26486731.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Уфимский Вячеслав Владимирович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.10.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 15.10.2020 представитель конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Галиуллин Р.А. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Обращаясь в суд заявлением об исключении из конкурсной массы экскаватора Hynday R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703CD0000685, ПСМ ТТ 035478 JN 18.04.2013, N двигателя 2648831 и экскаватора Hynday R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703AD0000714, ПСМ ТТ 035344 JN 18.04.2013, N двигателя 26486731, Галиуллин Р.А. указал на то, что спорные транспортные средства (экскаваторы) должнику не принадлежат, ссылаясь на то, что он приобрел их по договорам купли-продажи N 01/1215 и N 02/1215 от 02.12.2015, исполнил свои обязательства, оплатив их стоимость, и принял их от должника по актам приема-передачи.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав на наличие оснований для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника, как не принадлежащего должнику.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, выражая несогласие с принятым судебным актом ссылается на то, что Галиуллин Р.А. не является лицом участвующим в деле о банкротстве, а следовательно, требование подано не уполномоченным лицом и производство по заявлению подлежит прекращению применительно к ст.148 АПК РФ.
Отклоняя эти доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
По смыслу указанной нормы права в конкурсную массу включается все имущество, принадлежащее на вещных правах должнику, в частности, на праве собственности, а также иные имущественные права. Соответственно, имущество, а также имущественные права, не принадлежащие должнику, не могут быть включены в состав его конкурсной массы, а в случае включения (учета) подлежат исключению в пользу собственника имущества (имущественных прав).
Разногласия, возникающие между кредиторами и арбитражным управляющим, а также между иными лицами и арбитражным управляющим, касающиеся процедуры банкротства, разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные требования по существу.
Указание на то, что суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении данного обособленного спора без привлечения кредиторов должника и уполномоченного органа, подлежит отклонению, как основанное на неправильном толковании норм права.
Признавая требования Галиуллина Р.А. обоснованными, в то же время суд первой инстанции не учел, что в инвентаризационную опись должника вышеуказанное имущество не включено (л.д.92-101).
Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что данная техника во владении должника не числится, в конкурсную массу имущество не включено.
При таких обстоятельствах правовые основания для исключения этого имущества из конкурсной массы должника отсутствуют.
Рассмотрение иных споров в отношении этой техники между должником и Галиуллина Р.А. правового значения для разрешения данного требования не имеет.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Галиуллина Р.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 по делу N А65-43484/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Галиуллина Р.А. об исключении имущества из конкурсной массы отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка