Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №11АП-13413/2020, А65-7646/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13413/2020, А65-7646/2020
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А65-7646/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранс116" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу N А65-7646/2020 (судья Коротенко С.И.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1131690035564, ИНН 1658147068) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс116" (ОГРН 1171690082167, ИНН 1657239608) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автотранс116" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу N А65-7646/2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Автотранс116" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное утерей документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы истцу, при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Доводы, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Автотранс116" первоначально обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу N А65-7646/2020, принятое в порядке упрощенного производства. В связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документов, подтверждающих направлением апелляционной жалобы истцу определением от 21.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.08.2020.
В связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок определением от 20.08.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока обжалования судебного акта в связи с утерей почтового документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы истцу, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку ответчик мог повторно направить истцу копию апелляционной жалобы.
Других оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранс116" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс116" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по делу N А65-7646/2020, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранс116" с приложенными документами на 34 л.
Судья Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать