Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-13412/2020, А55-10552/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А55-10552/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 по делу N А55-10552/2020 (судья Лукин А.Г.),
принятое по иску ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "оргнефтестрой",
о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 по делу N А55-10552/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" оставлена без движения до 13.10.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства) и пунктами 2 (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 19.09.2020 в 16:30:17 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443034, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Свободы д. 158, каб. 1.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 23.09.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312348312641.
Во исполнение определения суда обществом с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" представлено в суд ходатайство об устранении недостатков, к которому приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и почтовая квитанция, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ заявитель не представил апелляционную жалобу, в которой бы содержались ссылки на законы, и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указаны обстоятельства, по которым ответчик обжалует решение.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (пункт 21 Постановления от 30.06.2020 N 12).
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного суда Российской федерации от 04.03.2020 N 306-ЭС20-350 по делу А65-9536/2019, от 07.08.2017 N 302-ЭС17-7220 по делу А19-6969/2016.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2020 по делу N А55-10552/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка