Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13383/2020, А55-23304/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А55-23304/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявлений ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" о признании торгов недействительными в рамках дела N А55-23304/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БелОпока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2018 общество с ограниченной ответственностью "БелОпока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г.Самара, ул.Воронежская, 7, 3 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2019 конкурсный управляющий Богданов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области конкурным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих".
ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торнов недействительными, в котором просит:
1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича по реализации имущества ООО "БелОпока" в части установления срока снижения цены реализуемого имущества каждые пять суток.
2. Признать несостоявшимися торги по реализации дебиторской задолженности ООО "БелОпока" к Садчикову Ф.В. и Сихинину А.В.
3. Обязать конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича провести повторные торги по реализации дебиторской задолженности ООО "БелОпока" к Садникову Ф.В. и Сихинину А.В. с устранением нарушения.
ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, в котором просит:
1. Признать недействительными торги по реализации дебиторской задолженности ООО "БелОпока" к Садчикову Ф.В. и Сихинину А.В.
2. Отменить результаты торгов по реализации имущества ООО "БелОпока" отраженные в Протоколе о результатах торгов от 19.03.2020 N 50154 (с учетом дополнения заявленных требований, принятых судом).
Определением суда от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анкилова Екатерина Андреевна и Валяев Александр Михайлович.
Определением суда от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садчиков Федор Владимирович, Сухинин Андрей Вячеславович и ООО "Инвестторги".
Определением суда от 05.06.2020 объединены в одно производство заявления ООО "НПО Балашейский Комбинат Балком" о признании торгов недействительными (вх 58880 от 24.03.2020) и о признании торгов недействительными (вх 64497 от 01.04.2020).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" о признании торгов недействительными (вх 58880 от 24.03.2020) отказано.
В заявления ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" о признании торгов недействительными (вх 64497 от 01.04.2020) отказно.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: УФНС России по Самарской области и третьим лицам: Анкиловой Е.А., Валяеву А.М., Садчикову Ф.В., Сухинину А.В., ООО "Инвестторги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявлений ООО "НПО "Балашейский Комбинат" "Балком" о признании торгов недействительными в рамках дела N А55-23304/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 14 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение УФНС России по Самарской области и третьим лицам: Анкиловой Е.А., Валяеву А.М., Садчикову Ф.В., Сухинину А.В., ООО "Инвестторги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13383/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
