Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13377/2020, А55-35744/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А55-35744/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Гостиничные технологии" Свиридова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года о приостановлении производства по заявлениям об оспаривании сделок должника по делу N А55-35744/2018 (судья Анаева Е.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гостиничные технологии", ИНН 6316188670,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года ООО "Гостиничные технологии", ОГРН 1136316007145, ИНН: 6316188670, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Михаил Александрович.
Конкурсный управляющий Свиридов М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Коммерц Консалт" об оспаривании сделки должника (вх.N 21553 от 04.02.2020).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Егиазарова В.В. Лавлинский Павел Васильевич и финансовый управляющий Рыдник Ю.Е. Ванюшкина Елизавета Евгеньевна.
От ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов ОАО "Балтинвестбанк", заключенный 31.12.2013 года между ООО "Гостиничные технологии" (продавец) и гр-ом Рыдником Ю.Е., гр-ом Егиазаровым В.В. и гр-ом Швидаком А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егиазарова В.В. А56-30651/2018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Швидака А.И. о приостановлении производства по заявлению отказано.
Ходатайство ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" о приостановлении производства по заявлению удовлетворено.
Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Свиридова М.А. к ООО "Коммерц Консалт" об оспаривании сделки должника (вх.N 21553 от 04.02.2020), заявлению конкурсного управляющего Свиридова М.А. к Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыдник Юрию Евгеньевичу, Швидак Александру Игоревичу, ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", ООО "Коммерц Консалт" об оспаривании сделки должника (вх.N 23102 от 05.03.2020) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов ОАО "Балтинвестбанк", заключенного 31.12.2013 года между ООО "Гостиничные технологии" (продавец) и гр-ом Рыдником Ю.Е., гр-ом Егиазаровым В.В. и гр-ом Швидаком А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егиазарова В.В. А56-30651/2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Гостиничные технологии" Свиридов М.А. обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 21 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 21 августа 2020 года истек 04 сентября 2020 года.
При этом, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28 августа 2020 года, о чем свидетельствует штамп отделения Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть срок, установленный для обжалования, заявителем не пропущен.
На основании вышеизложенного суд оставляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гостиничные технологии" Свиридова Михаила Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гостиничные технологии" Свиридова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года о приостановлении производства по заявлениям об оспаривании сделок должника по делу N А55-35744/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 12 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка