Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №11АП-13373/2020, А55-40067/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А55-40067/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Т Плюс"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года об исправлении опечатки по делу N А55-40067/2019 (судья Матюхина Т.М.),
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N 2 ЖКХ" (ОГРН 1066320068924, ИНН 6321165830), Самарская область, г.Тольятти,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" 07.09.2020 через суд первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года об исправлении опечатки по делу N А55-40067/2019. В суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба поступила 16.09.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.09.2020, после обращения в суд первой инстанции и до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в отдел делопроизводства суда поступило ходатайство подателя апелляционной жалобы о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу того, что указанное ходатайство в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило от ПАО "Т Плюс" - подателя апелляционной жалобы, а также того, что апелляционная жалоба общества не была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу подателю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года об исправлении опечатки по делу N А55-40067/2019 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка