Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13368/2020, А55-32257/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А55-32257/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО" СТАВРОС" Суховой Анны Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 г. возбуждено производство по делу N А55-32257/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОС", ИНН 6324050228.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Воробьева Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО "СТАВРОС" утвержден Воробьев Сергей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий должником Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- привлечь Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Илью Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ставрос";
- взыскать с Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Ильи Александровича денежные средства в размере 5 611 624, 55 руб. в конкурсную массу ООО "Ставрос".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Ставрос" утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о прекращении производство по делу в отношении умершего Каримова Раиса Имзаевича.
Принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о приостановлении производство по рассмотрению заявления о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц в пользу ООО "Ставрос" задолженности в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также задолженность в виде образовавшихся убытков и в размере непогашенных текущих платежей в сумме 5 611 624, 55 руб. до окончания расчетов с кредиторами.
Производство по ходатайствам бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. - прекращено.
Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Каримова Раиса Имзаевича прекращено.
Заявление конкурсного управляющего должника (вх.N 9885 от 22.01.2019) о привлечении контролирующих должника лиц Теренкова Д.А., Лященко И.А. к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СТАВРОС" Сухова А.Ю. обратилась с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Финансовым управляющим Андрушко Д.Н. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО" СТАВРОС" Суховой Анны Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО" СТАВРОС" Суховой Анны Юрьевны о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
3. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО" СТАВРОС" Суховой Анны Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 к производству.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 октября 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка