Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №11АП-13365/2021, А65-8991/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А65-8991/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спорт Групп"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 по заявлению конкурсного управляющего Мингазовой А.Ю. к ООО "Спорт Групп" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-8991/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Спорт Групп",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 акционерное общество "Спорт Групп", г.Казань (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утверждена Мингазова Анна Юрьевна, член ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 7912) конкурсного управляющего Мингазовой А.Ю. к ООО "Спорт Групп" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признаны недействительной сделкой совершенные банковские операции по перечислению со счета акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918), денежных средств в размере 2 421 000 руб. по платежным поручениям N 78 от 25.02.2020, N 79 от 27.02.2020, N 106 от 17.03.2020, N 108 от 19.03.2020, N 834 от 24.03.2020, N 835 от 24.03.2020, N 839 от 24.03.2020 в пользу ООО "Спорт Групп".
Применены последствия недействительности сделки.
С ООО "Спорт Групп" в конкурсную массу акционерного общества "Спорт Групп", г.Казань (ИНН 1658038975, ОГРН 1021603269918), взысканы денежные средства в размере 2 421 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спорт Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлен срок до 17.09.2021 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.10.2021.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 01.10.2021, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312357551895, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Спорт Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 по заявлению конкурсного управляющего Мингазовой А.Ю. к ООО "Спорт Групп" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-8991/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка