Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-13346/2020, А55-1928/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А55-1928/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-1928/2020 (судья Разумов Ю.М.)
по иску Департамента градостроительства городского округа Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" (ОГРН 1026300529331, ИНН 6311030464)
о взыскании 6 613 110 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-1928/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Заявитель повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-1928/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное неудовлетворительным финансовым положением общества и отсутствием денежных средств на счету.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы является обоснованным, подтверждено документально и в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению в связи со следующим.
При подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
По смыслу указанных норм права при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины податель апелляционной жалобы представил справку от 12.08.2020 по счету 40702810243180000135, открытому обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" в филиале N 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Самаре.
Между тем податель апелляционной жалобы не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой".
Заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-1928/2020.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-1928/2020.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 12л.
Судья А.Э.Ануфриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка