Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13340/2020, А65-25684/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А65-25684/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Медведок Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества о с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", ИНН 1646037889,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СкорпионФинанс" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Белов Владимир Вячеславович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Белов Владимир Вячеславович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Белова Владимира Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о признании недействительным соглашения от 30.01.2018 к договору аренды имущества от 11.02.2016 и применении последствий недействительности сделки (вх. 39731).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09..2020 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.
Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" удовлетворено.
Признано недействительным дополнительное соглашение от 30.01.2018 о выкупе арендуемого имущества к договору аренды транспортных средств без экипажа от 11.02.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис".
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" возвратить в конкурсную массу транспортные средства, переданные по акту приема - передачи транспортных средств от 30.01.2018, а именно:
1. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 509 СУ 97 rus
Идентификационный номер (YIN): WDB934053K943047 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС364672
2. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 511 СУ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K943847 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС364671
3. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: У 148 ТВ 116 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K937636 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС354288
4. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: Р 901 ТМ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K954791 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС376397
5. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: Р 903 ТМ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531054262 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС376395
6. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 525 СУ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K943210 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый ПТС: 78УС364670
7. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3060 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44054 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364677
8. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3059 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44053
Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364676
9. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: В А 3051 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44049
Год выпуска: 2004
Цвет: Белый ПТС: 78УС354293
10. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 7016 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44057 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС376407
11. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 7021 77 rus
Идентификационный номер (VTN): VGYC2H99S4EL44059 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый ПТС: 78YC3764Q0
12. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3062 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44052
Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364675
13. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 423 BE 716 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K955100 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый СТС:1652485715
14. Марка, модель ТС: LOHR
Регистрационный знак: ВА 022316 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44061
Год выпуска:2004 Цвет: Белый СТС: 1652485713
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, бывший руководитель должника Медведок Г.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть обособленный спор по существу, отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000,00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение ООО "АвтоПромСервис", ООО "Рольф-Лоджистик", конкурсному управляющему должника Белову В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, п.п. 4 ч. 2 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Медведок Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу N А65-25684/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 14 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "АвтоПромСервис", ООО "Рольф-Лоджистик", конкурсному управляющему должника Белову В.В. копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_14.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13340/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка