Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №11АП-13334/2020, А49-3941/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А49-3941/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев материалы поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа дела N А49-3941/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения", ИНН 5835009394,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПК "Кедр-89".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2017 в отношении открытого акционерного общества "Пензхиммаш" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пименов Е.Р.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2019 в отношении открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" введена процедура внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2019 внешним управляющим открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" утвержден Халтурин Сергей Валентинович.
В Арбитражный суд Пензенской области обратилось АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" с заявлением о признании недействительными сделками должника платежей, произведенных ОАО "Пензхиммаш" в пользу ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" в период с 09.12.2016 по 27.04.2017 по договору от 03.10.2016 N 5-303 на сумму 17 717 363 рублей по основаниям ст. 61.3 ФЗ РФ "РО несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Одновременно с вышеуказанным заявлением АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" (ОГРН: 1085835002296), в пределах суммы оспариваемых платежей 17 717 363 рублей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2019 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2019 по делу N А49-3941/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А49-3941/2017 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст.ст. 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2019 года по делу N А49-3941/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года на 14 час. 50 мин. (время местное, МСК +1), по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка