Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №11АП-13323/2020, А49-3640/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А49-3640/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2020 года (судья Мурсаева Ж.Е.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к публичному акционерному обществу Банка "Кузнецкий" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А49-3640/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", ИНН 5837063950,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевое издание "Пенза-онлайн".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Сетевое издание "Пенза-онлайн" отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10..06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СИМИКОН" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Данилкина Е. Б.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Данилкина Е. Б.
В Арбитражный суд Пензенской области обратилась конкурсный управляющий Данилкина Е.Б. с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию в безакцептном порядке просроченных процентов по кредитным обязательствам на общую сумму 525 471,31 рублей с расчетного счета должника N 40702810000090000157, открытого в ПАО Банк "Кузнецкий".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2020 заявление конкурного управляющего Данилкиной Е.Б. удовлетворено частично.
Признаны недействительными банковские операции по списанию в безакцептном порядке просроченных процентов по кредитным обязательствам на общую сумму 510 419,01 рублей с расчетного счета должника N 40702810000090000157, открытого в ПАО Банк "Кузнецкий", а именно:
1
30.04.2019
21865-10
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 007-18ДК05 от 20.03.2018г.
2
04.06.2019
22593-94
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 007-18ДК05 от 20.03.2018г.
3
04.06.2019
203448-77
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 010-18ДК05 от 30.03.2018г.
4
27.06.2019
191757-93
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 010-18ДК05 от 30.03.2018г.
5
01.07.2019
5127-97
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 010-18ДК05 от 30.03.2018г.
6
31.07.2019
6559-53
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 007-18ДК05 от 20.03.2018г.
7
31.07.2019
59065-77
Списание с заранее данным акцептом просроченных процентов согласно п. 4.3.6 кредитного договора N 010-18ДК05 от 30.03.2018г.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО Банк "Кузнецкий" в пользу ООО "Веб-оператор" 510 419,01 рублей; восстановления задолженность ООО "Веб-оператор" перед ПАО Банк "Кузнецкий" в размере 510 419,01 рублей
В остальной части заявление конкурного управляющего оставлено без удовлетворения.
Взыскано с ПАО Банк "Кузнецкий" в пользу ООО "Веб-оператор" в возврат госпошлины 12 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "Кузнецкий" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2020 года по делу N А49-3640/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 ноября 2020 г. в 14 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка