Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13287/2020, А72-14159/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А72-14159/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чуряниной Ольги Михайловны
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2020 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника в рамках дела N А72-14159/2017 (судья Кирюхина Л.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 7325098721, ОГРН 1107325005391, 432071, г.Ульяновск, ул.Робеспьера, д.114),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 121170, Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 717 543 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 09.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" введена процедура банкротства - наблюдение; требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов сумму 717 543 руб. 28 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" 256 036 руб. 88 коп. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" сумму 461 506 руб. 40 коп., в том числе 280 466 руб. 20 коп. - основной долг, 151 829 руб. 01 коп. - пени, 29 211 руб. 19 коп. - штраф; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" утвержден Кулясов Алексей Николаевич из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 30 от 17.02.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2018 (резолютивная часть от 24.08.2018) Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 7325098721, ОГРН 1107325005391, 432071, г.Ульяновск, ул.Робеспьера, д.114) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" утвержден Якиро Ростислава Борисовича из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 163 от 08.09.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 дело N А72-14159/2017 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
13.02.2019 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" Якиро Ростислав Борисович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании руководителя должника Чурянину Ольгу Михайловну передать конкурсному управляющему копии документов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 заявление конкурсного управляющего Якиро Р.Б. об истребовании документов у бывшего руководителя должника, суд обязал бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" Чурянину Ольгу Михайловну передать конкурсному управляющему Якиро Ростиславу Борисовичу документы и имущество.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 по делу N А72-14159/2017 отменено, заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника направлено в Арбитражный суд Ульяновской области на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 7325098721, ОГРН 1107325005391) Якиро Ростислава Борисовича об истребовании документов и имущества должника удовлетворено частично.
Суд обязал бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" Чурянину Ольгу Михайловну передать конкурсному управляющему Якиро Ростиславу Борисовичу следующие документы и имущество:
- решения органов управления за 2010-2018 гг.;
- бухгалтерскую и финансовую отчетность за 2010-2018 гг.;
- справку о расчетах с бюджетом по состоянию на 24.08.2018;
- справку о дебиторской задолженности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.08.2018 (наименование дебитора, ОГРН/ОГРНИП, основание возникновения и сумма задолженности);
- справку о дебиторской задолженности физических лиц по состоянию на 24.08.2018 (Ф.И.О., адрес регистрации, основание возникновения и сумма задолженности);
- справку о кредиторской задолженности в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.08.2018 (наименование кредитора, ОГРН (ОГРНИП), основание возникновения и сумма задолженности);
- справку о кредиторской задолженности в отношении физических лиц по состоянию на 24.08.2018 (Ф.И.О., адрес регистрации, основание возникновения и сумма задолженности);
- список сотрудников (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, основание возникновения трудовых отношений, должность, вид работы);
- список уволенных сотрудников, перед которыми сохраняется задолженность предприятия (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, основание возникновения, прекращения трудовых отношений, должность, вид работы, сумма задолженности);
- кадровую документацию за период 2010-2018 гг. (приказы, положения, трудовые договоры, трудовые книжки, личные карточки работников);
- договоры, заключенные в период хозяйственной деятельности;
- первичные документы бухгалтерского учета;
- справку о составе основных средств и иных внеоборотных активов по состоянию на 24.08.2018;
- справку о составе запасов по состоянию на 24.08.2018;
- учетные базы данных на электронном носителе: "бухгалтерский учет", "зарплата и кадры";
- печати и штампы ООО "Универсал".
В остальной части отказано.
Исполнительный лист выдан.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чурянина Ольга Михайловна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Якиро Ростиславу Борисовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вопрос о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи будет разрешен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Чуряниной Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2020 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника в рамках дела N А72-14159/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 13 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Якиро Ростиславу Борисовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13287/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка