Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №11АП-1328/2020, А55-10304/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А55-10304/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство ООО Уральская торгово-промышленная компания", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания", на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Уральская торгово-промышленная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03 июля 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
17 июня 2020 г. ООО "Уральская торгово-промышленная компания" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года, судебное заседание отложено в зал N 1.
При этом, зал N 1 не оборудован системой видеоконференц-связи.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений проводит:
- судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи по вторникам и четвергам в залах судебных заседаний N 4 и N 7 с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1)
- организацию видеоконференц-связи по судебным поручениям других арбитражных судов Российской Федерации обеспечивать в понедельник и среду в зале судебного заседания N 4 с 9 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1).
При этом в зале N 7, 03 июля 2020 года отсутствует возможность проведения судебных заседаний, в связи с рассмотрением дел судьями судебной коллегии по разрешению споров, возникающих из административных правоотношений.
В зале N 4, 03 июля 2020 года, в указанные дату и время (09:30-10:30) назначено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (дело N А65-36510/2018).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания", об участии в судебном заседании по делу N А55-10304/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка