Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13273/2020, А65-26838/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-26838/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АрСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020
по заявлению (вх.11666) конкурсного управляющего Тина Вениамина Владимировича о признании сделки должника недействительной
в рамках дела N А65-26838/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "С-Лоджистик", ИНН 1659060638, ОГРН 1051672024843,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 (резолютивная часть от 04.12.2018) требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к должнику - Общество с ограниченной ответственностью "С-Лоджистик" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тин Вениамин Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2019 (резолютивная часть от 25.03.2019) Общество с ограниченной ответственностью "С-Лоджистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тин Вениамин Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Тин Вениамина Владимировича о признании недействительной сделку - дополнительное соглашение от 28.08.2017 г. к договору на выполнение работ N 1/4-17 от 14.04.2017 между ООО "С-Лоджистик" и ООО "АрСтрой", и платеж, совершенный платежным поручением N 287843 от 25.03.2019 г. на сумму 4 167 500 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АрСтрой" в пользу ООО "С-Лоджистик" денежных средств в сумме 4 167 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 суд определил:
"Заявление удовлетворить.
Признать дополнительное соглашение от 28.08.2017 г. к договору на выполнение работ N 1/4-17 от 14.04.2017 между ООО "С-Лоджистик" и ООО "АрСтрой", и платеж, совершенный платежным поручением N 287843 от 25.03.2019 г. на сумму 4 167 500 руб., недействительными.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АрСтрой" в пользу ООО "С-Лоджистик" денежных средств в сумме 4 167 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрСтрой" в пользу ООО "С-Лоджистик" расходы по государственной пошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.
Исполнительный лист выдать."
ООО "АрСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "АрСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка