Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-13268/2021, А65-2453/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А65-2453/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Яковлева Артура Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года, принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фабрик", Яковлева Артура Викторовича об истребовании у Мухаметсадыкова Дамира Ильдаровича документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фабрик",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Трубенкова Леонида Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фабрик".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021заявление индивидуального предпринимателя Трубенкова Леонида Леонидовича, г. Москва, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фабрик", г.Альметьвск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Артур Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Артур Викторович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление временного управляющего должника об истребовании у руководителя Мухаметсадыкова Дамира Ильдаровича документов ООО "Фабрик".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021 прекращено производство по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фабрик", г.Альметьвск, Яковлева Артура Викторовича об истребовании у Мухаметсадыкова Дамира Ильдаровича документов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Яковлев А.В.обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2021, принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фабрик", г.Альметьвск, (ОГРН 1101689001457, ИНН 1649018683) Яковлева Артура Викторовича об истребовании у Мухаметсадыкова Дамира Ильдаровича документов в рамках дела А65-2453/2021.
Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: Мухаметсадыкову Д.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яковлева Артура Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года по делу А65-2453/2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 10 сентября 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - Мухаметсадыкову Д.И.- копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют..
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_10.09.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13268/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Поповой Г.О.
Судья Н.А.Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка