Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-13257/2021, А65-19270/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А65-19270/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А.Мальцев, действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хабибуллина Марата Миннисламовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройком Экинджи Р.Р. и ФНС РФ к Хабибуллиной Р.Я. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела А65-19270/2019
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.07.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройком".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройком" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 1 апреля 2021года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройком", Экинджи Регина Рафаиловна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2021 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по РТ к Хабибуллиной Р.Я., Ахметову И.И. о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки.
25.02.2021 в суд от Управления Федеральной налоговой службы России по РТ поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.02.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Экинджи Р.Р. к Хабибуллиной Р.Я. о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 заявления приняты к производству, объединены в одно производство, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 заявление удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 13 июля 2018г., заключенный между должником и ответчиком.Применены последствия недействительности сделки:Взыскать с Хабибуллиной Райхан Якуповны в пользу общества с ограниченнойответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройком", 4 800 000 руб.Восстановить право требования Хабибуллиной Райхан Якуповны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно строительная фирма "Стройком" в размере 4 800 000 руб.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Хабибуллин Марат Миннисламович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 по делу N А65-19270/2019 отменить, принять новый судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оп латы исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов, следует что Хабибуллиным М.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2021.
Таком образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Хабибуллина Марата Миннисламовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года в рамках дела А65-19270/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 10 сентября 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_10.09.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13257/2021
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Поповой Г.О.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка