Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-13257/2020, А72-9897/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А72-9897/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Специальный Консалтинг"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А72-9897/2016 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 7326030290, ОГРН 1077326038811), 432071, г. Ульяновск, ул.Крымова, д.9,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2016 Васильковский Олег Андреевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Антей" несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 64 060 000 руб. 00 коп., введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Юдникова Александра Валерьевича из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, строение 13/6).
Определением суда от 07.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение суда от 29.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена 27.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Антей" введена процедура банкротства - наблюдение; требование Васильковского О.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 64 060 000 руб., из них - 64 000 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - государственная пошлина; временным управляющим ООО "Антей" утвержден Юдников Александр Валериевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Антей" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 15.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Антей" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Юдников Александр Валериевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении ООО "Антей" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 29.04.2017.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
10.02.2020 от Васильковского Олега Андреевича поступило заявление, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по делу N А72-9897/2016 в связи с пересмотром судебного акта, а также отказать во включении в реестр требований кредиторов требования ПВ Банк (ЗАО) в размере 98 652 447,22 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 произведена замена кредитора Васильковского Олега Андреевича, на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специальный Консалтинг" (ОГРН 1156313007696, ИНН 6312149550) в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Антей" с суммой требования 64 060 000 руб. 00 коп. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 произведена замена заявителя по спору на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специальный консалтинг".
Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по обособленному спору N А72-9897-1/2016 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Специальный Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 13.10.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Специальный Консалтинг" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А72-9897/2016, не позднее 29 октября 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 29 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения - документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника Решухина К.Ю.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка