Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13257/2020, А72-9897/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А72-9897/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Специальный Консалтинг"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А72-9897/2016 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 7326030290, ОГРН 1077326038811), 432071, г. Ульяновск, ул.Крымова, д.9,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2016 Васильковский Олег Андреевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Антей" несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 64 060 000 руб. 00 коп., введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Юдникова Александра Валерьевича из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, строение 13/6).
Определением суда от 07.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение суда от 29.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена 27.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Антей" введена процедура банкротства - наблюдение; требование Васильковского О.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 64 060 000 руб., из них - 64 000 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - государственная пошлина; временным управляющим ООО "Антей" утвержден Юдников Александр Валериевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Антей" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 15.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Антей" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Юдников Александр Валериевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении ООО "Антей" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 29.04.2017.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
10.02.2020 от Васильковского Олега Андреевича поступило заявление, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по делу N А72-9897/2016 в связи с пересмотром судебного акта, а также отказать во включении в реестр требований кредиторов требования ПВ Банк (ЗАО) в размере 98 652 447,22 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 произведена замена кредитора Васильковского Олега Андреевича, на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специальный Консалтинг" (ОГРН 1156313007696, ИНН 6312149550) в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Антей" с суммой требования 64 060 000 руб. 00 коп. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 произведена замена заявителя по спору на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Специальный консалтинг".
Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по обособленному спору N А72-9897-1/2016 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Специальный Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Юдникову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вопрос о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи будет разрешен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Специальный Консалтинг" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А72-9897/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 13 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Юдникову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13257/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
