Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №11АП-13252/2020, А55-830/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А55-830/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савинцева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника по делу N А55-830/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Савинцевой Елены Владимировны несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 10 466 218 руб. 95 коп., подтвержденной решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2017 по делу N 2- 622/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении Савинцевой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Финансовый управляющий Бурмистров Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года разрешены возникшие между финансовым управляющим должника и кредитором АО "ФИА-БАНК" разногласия.
Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Савинцевой Елены Владимировны с учетом уточнений:
- 3емельный участок, площадь 500 кв. м., категория земель Коллективное садоводство, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, р-н Ставропольский, с Подстепки, С/Т "Приморское", дом уч. 58/11, кадастровый (условный) номер 63:32:1702009:5079, Нежилое здание, площадь 44 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, р-н Ставропольский, с Подстепки, С/Т "Приморское", дом уч. 58/11, кадастровый (условный) номер 63:32:0503008:5954, с установлением начальной цены продажи в размере 1 968 500 рублей,
- Помещение нежилое, площадь 432,7 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, Тольятти, Маршала Жукова, дом 8, квартира 76, 84, кадастровый (условный) номер 63:09:0101168:4411, находится в долевой собственности, размер доли: 1/13, с установлением начальной цены продажи в размере 280 770 рублей,
- Дебиторская задолженность в размере 2 456 663,8, дебитор: Савинцев Игорь Геннадьевич (ИНН 632125804060), содержание обязательства: Денежные требования, с установлением начальной цены продажи в размере 2 672 653,56 руб., принадлежащего должнику Савинцевой Елене Владимировне, в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с принятым судебным актом, Савинцев Игорь Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61, далее - ПОУПС) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно п.32 ПОУПС извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Доставка вторичных извещений ПОУПС в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61 не предусмотрена.
Согласно размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России" отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312348300303, которым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено Савинцеву И.Г. вручено заявителю 24 сентября 2020 года, что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Как следует из отчета о публикации судебных актов в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано 17 сентября 2020 года.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел", расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Савинцева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника по делу N А55-830/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка