Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13252/2020, А55-830/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А55-830/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савинцева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника по делу N А55-830/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Савинцевой Елены Владимировны несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 10 466 218 руб. 95 коп., подтвержденной решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2017 по делу N 2- 622/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении Савинцевой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Финансовый управляющий Бурмистров Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года разрешены возникшие между финансовым управляющим должника и кредитором АО "ФИА-БАНК" разногласия.
Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Савинцевой Елены Владимировны с учетом уточнений:
- 3емельный участок, площадь 500 кв. м., категория земель Коллективное садоводство, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, р-н Ставропольский, с Подстепки, С/Т "Приморское", дом уч. 58/11, кадастровый (условный) номер 63:32:1702009:5079, Нежилое здание, площадь 44 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, р-н Ставропольский, с Подстепки, С/Т "Приморское", дом уч. 58/11, кадастровый (условный) номер 63:32:0503008:5954, с установлением начальной цены продажи в размере 1 968 500 рублей,
- Помещение нежилое, площадь 432,7 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл. Самарская, Тольятти, Маршала Жукова, дом 8, квартира 76, 84, кадастровый (условный) номер 63:09:0101168:4411, находится в долевой собственности, размер доли: 1/13, с установлением начальной цены продажи в размере 280 770 рублей,
- Дебиторская задолженность в размере 2 456 663,8, дебитор: Савинцев Игорь Геннадьевич (ИНН 632125804060), содержание обязательства: Денежные требования, с установлением начальной цены продажи в размере 2 672 653,56 руб., принадлежащего должнику Савинцевой Елене Владимировне, в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с принятым судебным актом, Савинцев Игорь Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с несвоевременным опубликованием обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 21 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 21 августа 2020 года истек 04 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 09 сентября 2020 года, о чем свидетельствует информация, размещенная в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А55-830/2019.
При этом, согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А55-830/2019 обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
При этом, согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока".
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом разъяснений, приведенных в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также же с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему должника Бурмистрову Роману Валерьевичу, АО "ФИА-БАНК") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Савинцева Игоря Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Апелляционную жалобу Савинцева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника по делу N А55-830/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему должника Бурмистрову Роману Валерьевичу, АО "ФИА-БАНК") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13252/2020.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка