Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-13248/2020, А65-8603/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А65-8603/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирома "Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об оспаривании сделки должника (вх.N 21981) по делу N А65-8603/2019 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма Кулон", ИНН 1634002680,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Кулон" Авзалов Алмаз Ниязович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирома "Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об оспаривании сделки должника (вх.N 21981) по делу N А65-8603/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 октября 2020 года в 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).
21 октября 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Вместе с тем в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судебное разбирательство уже назначено, информация об этом размещена в сети Интернет.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Кулон" Авзалова Алмаза Ниязовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-8603/2019.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятии и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка