Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №11АП-13245/2020, А65-16095/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А65-16095/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
до и после перерыва без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Таттрансгидромеханизация" Султанбикова Салиха Махгутовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года об удовлетворении заявления Зиганшиной Светланы Александровны о намерении погасить требования кредиторов должника по делу N А65-16095/2018 (судья Нафиев И.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Фирма "Таттрансгидромеханизация", ИНН 1600000011, ОГРН 1021602824539
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 Закрытое акционерное общество "Фирма "ТатТГМ", г. Казань (ИНН 1600000011, ОГРН 1021602824539) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Султанбиков Салих Махгутович, ИНН 165700353876, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020г. принято к производству заявление Зиганшиной Светланы Александровны (далее - заявитель, Зиганшина С.А.) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника ЗАО Фирма "Таттрансгидромеханизация" в полном объеме.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представитель заявителя заявление поддержал, пояснил, что готов погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно: требования ИП Шамсиевой Д.М., АО "КАЗЭНЕРГО", ООО "Волжская Буксирная Компания", АО "СК "ТАТФЛОТ", ООО Торговый Дом "Татфлот", ООО "ОСК "РЕСУРС".
Конкурсным управляющим должника в материалы данного обособленного спора был представлен реестр требований кредиторов и таблица с общей суммой к погашению.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 г. по делу N А65-16095/2018 заявление о намерении удовлетворено.
Зиганшиной Светлане Александровне установлен срок для погашения требования кредиторов на общую сумму: 16 541 308 руб. 50 коп. в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов должника - ЗАО Фирма "Таттрансгидромеханизация" (ИНН 1600000011).
Зиганшиной Светлане Александровне в двадцатидневный срок с даты вынесения настоящего определения предложено перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет должника.
На конкурсного управляющего Султанбикова С.М. возложена обязанность по открытию специального банковского счета должника в срок до 15 августа 2020 г.
Назначена дата судебного заседания по итогам погашения требования к должнику на 15 час. 50 мин. 08 сентября 2020 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29 сентября 2020 г.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 01 октября 2020 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 01 октября 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника ссылается на то, что требования заявителя по сути направлены на погашение только части заявленных требований, а не всех требований кредиторов, которые включены в реестр требований, в связи с чем заявление должно быть оставлено без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, а также, принимая во внимание информацию, размещенную в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления Зиганшиной С.А., в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Согласно абз.2 п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с представленным реестром требований кредиторов в состав кредиторов должника на 04.08.2020 г. включены и не погашены требования в размере 16 541 308 руб. 50 коп. в составе третьей очереди, а именно: ИП Шамсиевой Д.М. в размере 317,68 руб., АО "КАЗЭНЕРГО" в размере 138 339,05 руб., ООО "Волжская Буксирная Компания" в размере 615 305,14 руб., АО "СК "ТАТФЛОТ" в размере 2 701 732,77 руб., ООО Торговый Дом Тафтлот в размере 2 322 527,46 руб., ООО "ОСК "РЕСУРС" в размере 10 732 237,20 руб., АО "КАЗЭНЕРГО" в размере 30 828,10 руб., ИП Шамсиевой Д.М. в размере 21,05 руб.
Из сведений, размещённых в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции также имелся отдельный обособленный спор о намерении заявителя (Зиганшиной С.А.) погасить требование ФНС России к должнику, включенное в реестр требований.
Таким образом, в рассматриваемом случае на рассмотрении Арбитражного суда Республики Татарстан имелось два заявления, совокупные требования которых направлены на полное погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями ст. 113 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст.113 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:
наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;
срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;
способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
В соответствии с абз.3 п.4 ст.113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
В соответствии с п.5 ст.113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:
наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;
регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
срок удовлетворения требований кредиторов;
дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;
способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);
иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.
На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.
Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.
По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
К данному заявлению заявителем, конкурсным управляющим прилагаются платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение конкурсного производства и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.
В заявлении о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, Зиганшина С.А. указала способ внесения денежных средств на специальный банковский счет должника в срок 20 дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о его обоснованности и наличии оснований для удовлетворения.
Основанием отказа в удовлетворении заявления о намерении, как было уже указано выше, является отказ самого заявителя от намерения погасить требования кредиторов. При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании заявитель подтвердил свое намерение погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на специальный счет должника. Соответственно, основания отказа в удовлетворении заявления, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено, что для прекращения процедуры банкротства и погашения реестра требований кредиторов в полном объеме необходимо погасить весь реестр требований кредиторов должника, включая штрафные санкции, в том числе текущие платежи в размере 24 124 334 руб. 05 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции. Данные доводы конкурсного управляющего должника не могут быть рассмотрены в рамках данного апелляционного производства, так как они выходят за рамки рассматриваемого спора о намерении погасить требования включённые в реестр требований кредиторов.
Вопрос о признании требований погашенными, а также вопрос прекращении процедуры банкротства в связи с погашением всех требований кредиторов включённых в реестр, в том числе требований являющихся текущими, не является предметом настоящего разбирательства в рамках данного обособленного спора.
При проверке обоснованности судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не может быть дана оценка обстоятельствам, которые не наступили и судебным актам, которые не приняты.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 г. по делу N А65-16095/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Статьей 129.1 Закона о банкротстве возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о намерении, не предусмотрена.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве судебный акт апелляционного суда является окончательным и указанный судебный акт обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года по делу N А65-16095/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка