Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13241/2020, А65-8699/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А65-8699/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КомплиВин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть принята 29.06.2020, мотивированное решение составлено 31.07.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8699/2020 (судья Прокофьев В.В.) по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "КомплиВин" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КомплиВин" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть принята 29.06.2020, мотивированное решение составлено 31.07.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8699/2020.
Определением арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 31.08.2020 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
ООО "КомплиВин" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть принята 29.06.2020, мотивированное решение составлено 31.07.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8699/2020, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)).
Поскольку в рассматриваемом случае мотивированное решение было составлено судом первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, то срок обжалования следует исчислять с момента изготовления резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения принята судом первой инстанции 29.06.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21.07.2020.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 10.09.2020, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, была оставлена без движения, однако в установленный срок ответчик не мог устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что представитель Семакова В.Д. с 21.08.2020 прекратила исполнять свои обязанности в качестве представителя ООО "КомплиВин", надлежащим образом Семакова В.Д. документы не передала, подлежат отклонению, поскольку ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. Указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, не зависящими от заявителя жалобы и не могут расцениваться судом в качестве уважительных.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий ее уплату.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КомплиВин" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть принята 29.06.2020, мотивированное решение составлено 31.07.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8699/2020, оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплиВин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть принята 29.06.2020, мотивированное решение составлено 31.07.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8699/2020, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка