Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-1322/2020, А55-32226/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А55-32226/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу N А55-32226/2019 (судья Бойко С.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОРГН 1026300955284, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (ИНН 6311068267, ОГРН 1046300000218), г.Самара,
о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (далее - ООО "Образцовое содержание жилья", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 677 715 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Образцовое содержание жилья" в пользу АО "ПТС" взысканы задолженность в размере 1 677 715 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29777 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Образцовое содержание жилья" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполучение претензии, иска, неизвещение судом о времени и месте судебного разбирательства.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "ПТС" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 23 марта 2020 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 20 мин 15 апреля 2020 года, в судебном заседании 15 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 10 час 20 мин 20 мая 2020 года.
Определением суда от 20 мая 2020 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Засыпкину Т.С., в связи с его нахождением в очередном ежегодном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой N 2826 от 01.12.2013 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация (АО "ПТС") обязуется подавать абоненту (ООО "Образцовое содержание жилья") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а абонент - принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Во исполнение условий договора истец в период май - июль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, произвел расчет и составил счета-фактуры.
Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил. По расчетам истца, задолженность составляет 1 677 715 руб. 84 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 71100-16-16206 от 12.08.2019 о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не представил доказательств оплаты принятой тепловой энергии в установленный договором срок, либо возражений по существу заявленных требований.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 677 715 руб. 84 коп. удовлетворил.
Доводы апелляционной жалобы о неполучении претензии, иска несостоятельны, так как вместе с исковым заявлением истец представил почтовую квитанцию со списком отправлений в подтверждение отправки почтой копии искового заявления, а также копии претензии и почтовой квитанции со списком отправлений в подтверждение отправки почтой претензии в адрес ответчика.
Ссылка ответчика на неизвещение судом о времени и месте судебного разбирательства несостоятельна, поскольку в материалах дела имеются уведомления почты о вручении определений суда представителю ответчика (л.д.35, 39.).
При этом по существу заявленных требований ответчик решение суда не обжаловал, возражений относительно предъявленных к нему истцом требований не привёл, доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 18 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу N А55-32226/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи П.В. Бажан
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
