Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №11АП-13205/2020, А55-2160/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А55-2160/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "НефтеПромСнаб" Нотфуллина Раиля Мансуровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А55-2160/2019 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "НефтеПромСнаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 на основании заявления Рогожина Дмитрия Борисовича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 (резолютивная часть оглашена 23.05.2019) в отношении ООО "Нефтепромснаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белых Андрей Павлович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 (резолютивная часть оглашена 13.11.2019) ООО "Нефтепромснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Нотфуллин Раиль Мансурович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, соединенными в порядке ст. 130 АПК РФ, к ООО "Виланд Электрик Рус", (вх.N 66567 от 06.04.2020), ООО "Кампер", (вх.N 66575 от 06.04.2020), ООО НВФ "СМС", (вх.N 66628 от 06.04.2020), СРО Союз "Содружество строителей", (вх.N 66636 от 06.04.2020), ООО "ТД "Толедо", (вх.N 66634 от 06.04.2020) о признании недействительными сделками перечислений в адрес ответчиков и применения последствий недействительности сделки, с учетом принятых уточнений заявленных требований, а именно:
- признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" по перечислению денежных средств в сумме 97 572,21 руб. по платежному поручению N 13 от 27.12.2018 в пользу ООО "Виланд Электрик Рус", ИНН 6659145432. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "Виланд Электрик Рус", ИНН 6659145432 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 денежные средства в размере 97 572,21 руб.
- признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" по перечислению денежных средств в сумме 1 994 200 руб. по платежному поручению N 23 от 01.02.2019 в пользу ООО "Кампер", ИНН 6678086180. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "Кампер", ИНН 6678086180 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 денежные средства в размере 1 994 200 руб.
- признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб. 29.01.2019 и в размере 200 000 руб. 13.02.2019 в пользу ООО НВФ "СМС", ИНН 6315506610. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО НВФ "СМС", ИНН 6315506610 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 денежные средства в размере 700 000 руб.
- признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" по перечислению денежных средств в сумме 20 000 руб. по платежному поручению N 19 от 29.01.2019 и в сумме 100 000 руб. по платежному поручению N 20 от 29.01.2019 в пользу СРО Союз "Содружество строителей", ИНН 6316144627. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с СРО Союз "Содружество строителей", ИНН 6316144627 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 денежные средства в размере 120 000 руб.
- признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб" по перечислению денежных средств в сумме 277 831,95 руб. по платежному поручению N 2 от 26.12.2018, N 51 от 13.02.2019 в пользу ООО "ТД "Толедо", ИНН 5260294545. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "ТД "Толедо", ИНН 5260294545 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 денежные средства в размере 277 831,95 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года приняты уточнения конкурсного управляющего в отношении ООО "ТД "Толедо". Заявления конкурсного управляющего Нотфуллина Раиля Мансуровича об оспаривании сделок должника и применения последствий их недействительности в отношении ООО "Виланд Электрик Рус", ООО "Кампер", СРО Союз "Содружество строителей", ООО НВФ "СМС", ООО "ТД "Толедо" оставлено без удовлетворения.
С ООО "НефтеПромСнаб", ИНН 6316207330, ОГРН 1156313000865 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу заявления в размере 30 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НефтеПромСнаб" Нотфуллин Раиль Мансурович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 19 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 19 августа 2020 года истек 02 сентября 2020 года.
Между тем апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 08 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
Неправильное указание судом первой инстанции на срок обжалования судебного акта не является основанием для принятия данной апелляционной жалобы к производству, однако может быть принято во внимание в случае наличия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с указанием на причину пропуска срока обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявило, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе не указано.
Исходя из изложенного, при отсутствии ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока с изложенными в нем доводами, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии названной апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НефтеПромСнаб" Нотфуллина Раиля Мансуровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А55-2160/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка