Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №11АП-13203/2020, А65-1141/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А65-1141/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 (резолютивная часть оглашена 27.05.2020) по заявлению конкурсного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны о взыскании судебной неустойки (вх.45817) с Дербенева Геннадия Ивановича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо +"
с участием третьего лица: Отдел судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по Республике Татарстан
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018 заявление конкурсного управляющего Загидуллиной Г.Р. об обязании Дербенева Геннадия Ивановича передать конкурсному управляющему Загидуллиной Г.Р. бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" удовлетворено. 28.06.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Загидуллиной Г.Р. о взыскании судебной неустойки (вх.45817) с Дербенева Г.И. за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2018 в размере 1 200 000 рублей за период с 28.03.2018 по 24.12.2019 и 10 000рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2018 по дату фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 к участию в споре привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по Республике Татарстан.
Определением суда от 01.06.2020 (резолютивная часть оглашена 27.05.2020) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.
Взыскать с Дербенева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью АПХ "Штурман Кредо+" судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда РТ от 28.03.2018 г. в размере 350 000 руб. за период с 10.04.2018 г. по 24.12.2019 г., а также неустойку в размере 500 руб. начиная с 25.12.2019 г. по дату фактического исполнения судебного акта.
В остальной части заявления отказать.".
Дербенев Г.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Дербенев Г.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 кассационная жалоба Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 возвращена заявителю.
Дербенев Г.И. повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Заявителю предлагается:
- уточнить дату обжалуемого судебного акта.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка