Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-13192/2020, А72-9759/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А72-9759/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дербина Ю.И.
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2020, вынесенное по заявлению ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Дербина Юрия Игоревича в рамках дела N А72-9759/2016 (судья Кирюхина Л.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" (ИНН 7301003174, ОГРН 1077306001057, 433752, Ульяновская область, г.Барыш),
УСТАНОВИЛ:
30.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Ардатов" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Дербина Юрия Викторовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, г.Москва, 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр. 2), включении в третью очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга в размере 1 152 255 рублей 84 копейки и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 523 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" введена процедура банкротства - наблюдение, требование Общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Ардатов" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" с суммой 1 176 778 руб. 84 коп., из них - 1 152 255 руб. 84 коп. - основной долг; 24 523 руб. - государственная пошлина, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" утвержден Дербин Юрий Игоревич - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2017 (резолютивная часть оглашена 15.03.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" завершена; Общество с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" (ИНН 7301003174, ОГРН 1077306001057, 433752, Ульяновская область, г.Барыш) признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" утвержден Дербин Юрий Игоревич из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д.2 офис 201).
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2017 оставлено без изменения.
Сведения о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" продлен до 15 марта 2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" продлен до 15 сентября 2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" продлен до 15 марта 2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" продлен до 15 сентября 2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 дело N А72-9759/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Елховская птицефабрика" Дербина Ю.И., выразившиеся в:
- необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 28.09.2016 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре наблюдения;
- необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 16.03.2017 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре конкурсного производства;
- необоснованном расходовании денежных средств должника на приобретение ж/д билетов в сумме 5880, 90 руб.
- неполной инвентаризации и необеспечении сохранности имущества должника, в том числе отсутствие в инвентаризационных описях сельхозугодий в размере 1278 га; 2 (двух) буровых скважин, 2 (двух) подземных резервуаров по 250 куб. метров, водопроводных сетей подземной прокладки, электросетей воздушных линии напряжением 10 и 0,4 кВт, 2 (двух) трансформаторных подстанций мощностью 650 и 400 кВт.; ветпрепаратов, удобрений, семян, кормов, ГСМ, запчастей, тары, прочих материалов, строительных материалов, инвентаря и хозяйственных принадлежностей на сумму 33 653 тыс.руб.; введений об инвентаризации дебиторской задолженности; сведений об инвентаризации контрольно-кассовой техники; кур-несушек в размере 5128 голов;
- неисполнении обязанности по приложению к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, в том числе отсутствие:
- договора об оказании услуг по оценке и приложение к нему (задание на оценку, объем оказываемых услуг),
- приложения к договорам об оказании юридических услуг в наблюдении и конкурсном производстве (прейскурант, позволяющей получить информации о стоимости оказываемых услуг),
- первичных документов по приходу и расходу денежных средств должника, в том числе по реализации яйца третьим лицом;
- договор от 20.11.2017 N 2 о реализации живой сельскохозяйственной птицы-курицы 37701 голов с ООО ПКП "Мордовспецподрядчик",
- договора аренды с ООО "У-Сервис",
- договора аренды сельскохозяйственной техники с ООО "8-марта";
- документального обоснования не предъявления требований к 31 дебитору должника;
- информации о соблюдении претензионного порядка о взыскании дебиторской задолженности;
- актов расчета доходов/расходов от эксплуатации Поголовья ООО "ТД "Агроторг" с ООО "Елховская птицефабрика" за период 01.09.2017 по 19.11.2017;
- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг независимого оценщика по договору оказания услуг по оценке от 17.07.2017 в размере 2 160 000 руб.;
- неопубликовании отчета независимого оценщика в полном объеме;
- непринятие своевременных мер по взысканию оплаты по договорам купли-продажи N 1 сельскохозяйственной птицы от 04.09.2017, купли-продажи N 2 сельскохозяйственной птицы от 20.11.2017;
- непринятие своевременных мер по оспариванию сделок должника;
- несвоевременном увольнении лиц в процедуре конкурсного производства;
- осуществлении расчетов с нарушением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, а также осуществлении расчетов через счета третьих лиц, минуя расчетный счет должника;
- наличии заинтересованности между конкурсным управляющим и привлеченными специалистами по проведению оценки, предоставлению услуг по оценке, услуг по юридическому сопровождению.
Также ФНС России ходатайствовала об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Елховская птицефабрика" Дербина Ю.И.; о снижении размера стоимости оценки имущества должника; об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дербина Ю.И.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 заявление ФНС России удовлетворено частично.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Елховская птицефабрика" Дербина Ю.И., выразившиеся в неисполнении обязанности по приложению к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения.
В остальной части заявление ФНС России о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Ходатайство ФНС России об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Ходатайство ФНС России о снижении размера стоимости оценки имущества должника оставлено без удовлетворения.
Ходатайство ФНС России об отстранении конкурсного управляющего ООО "Елховская птицефабрика" Дербина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А72-9759/2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича, выразившиеся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство" по договору от 28.09.2016 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре наблюдения и необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство" по договору от 16.03.2017 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре конкурсного производства и ходатайства об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего Дербина Юрия Игоревича, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дербина Юрия Игоревича. В отмененной части обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А72-9759/2016 оставлено без изменений.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 04.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича в части признания необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 28.09.2016 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре наблюдения удовлетворено.
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича в части признания необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 16.03.2017 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре конкурсного производства удовлетворено.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича, выразившиеся в:
- необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 28.09.2016 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре наблюдения;
- необоснованном привлечении ООО "Юридическое партнерство" по договору от 16.03.2017 об оказании юридических консультационных услуг в процедуре конкурсного производства.
Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего Дербина Юрия Игоревича оставлено без удовлетворения.
Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" Дербина Юрия Игоревича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, конкурсный управляющий Дербин Ю.И. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Управлению Росреестра по Ульяновской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вопрос о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи будет разрешен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дербина Ю.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2020, вынесенное по заявлению ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Дербина Юрия Игоревича в рамках дела N А72-9759/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 12 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Управлению Росреестра по Ульяновской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13192/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка