Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13188/2020, А72-16455/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А72-16455/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020
по заявлению конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности и заявлению АО "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков
по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытому акционерному обществу Губернский Банк "Симбирск", ИНН 7303003148, ОГРН 1027300000232,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 на основании заявления ЦБ РФ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 ОАО Губернский Банк "Симбирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего является Нерусин П.И.
Представитель конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" Нерусин П.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" и взыскании солидарно с Козлова Михаила Юрьевича, Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Дунаева Андрей Федоровича, Дунаева Вадима Андреевича, Дунаевой Анны Евдокимовны, Морозовой Татьяны Федотовны, Дунаева Ростислава Андреевича, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны 220 912 000 руб. в пользу ОАО Губернский Банк "Симбирск".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 заявление АО "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков и заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности объединены в одно производство.
Определением суда от 26.08.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Признать доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" солидарно.
Приостановить рассмотрение заявления представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Заявление Акционерного общества "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков с Афанасьевой Светланы Викторовны оставить без удовлетворения.".
Определением от 27.08.2020 Арбитражный суд Ульяновской области определил:
"Исправить допущенную опечатку (описку).
В резолютивной части определения от 20.08.2020, а также резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 26.08.2020
вместо: "Признать доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" солидарно.".,
читать: "Признать доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" солидарно.".".
Конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчикам (Морозовой Т.Ф., Дунаеву А.Ф., Дунаеву В.А., Дунаевой А.Е., Дунаеву Р.А., Груздеву И.В., Терехиной С.Э., Юдиной (Арбузовой) Е.В., Усенко В.Н., Козлов М.Ю., Виноградовой М.Н., Афанасьевой С.В.) и заявителю по спору - АО "Ульяновсккурорт"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 02 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчикам (Морозовой Т.Ф., Дунаеву А.Ф., Дунаеву В.А., Дунаевой А.Е., Дунаеву Р.А., Груздеву И.В., Терехиной С.Э., Юдиной (Арбузовой) Е.В., Усенко В.Н., Козлов М.Ю., Виноградовой М.Н., Афанасьевой С.В.) и заявителю по спору - АО "Ульяновсккурорт"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка