Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-13186/2020, А65-20928/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А65-20928/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство АО "Судоходная компания "Татфлот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Судоходная компания "Татфлот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года о признании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обоснованным и введении в отношении АО "Судоходная компания "Татфлот" процедуры наблюдения по делу N А65-20928/2019 (судья Нафиев И.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Судоходная компания "Татфлот", ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N 2.23-21/004216 от 12.07.2019) поступило заявление Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) АО "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 г. заявление принято к производству, возбуждено дело N А65-20928/2019 о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании АО "Судоходная компания "Татфлот", г.Казань, (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Щекочихин Сергей Анатольевич - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр. 1-2, ком.36.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.
Признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" в состав второй очереди задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, НДФЛ на общую сумму 34 009 559,65 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам на общую сумму 201 128 392,69 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Судоходная компания "Татфлот" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2020 года на 11 час 40 мин.
01 октября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "Судоходная компания "Татфлот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда время проведения судебных заседаний путем использования системы ВКС: с понедельника по четверг - с 8.15 до 16.45, пятница - с 8.15 до 15.30. Перерыв с 12.00 до 12.45 (время московское).
Учитывая график судебных заседаний, сформированный на 15 октября 2020 года под председательством судьи Александрова А.И., у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство АО "Судоходная компания "Татфлот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Судоходная компания "Татфлот" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-20928/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка