Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13175/2020, А55-20142/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А55-20142/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об установлении оснований для привлечения Бойко Николая Александровича к ответственности в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 6 042 723 руб., по делу N А55-20142/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елховский молокозавод", ИНН 6311140040,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 в отношении ООО "Елховский молокозавод", ИНН 6311140040 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 ООО "Елховский молокозавод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.
Требования ФНС России в сумме 19 449 679,22руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении солидарно Мустафину Рамилю Рамильевну, Харисову Лилию Халилову, Бойко Николая Александровича, Мустафина Ильдара Гумеровича, Харисова Шамиля Мидхатьевича, ООО "Тархан" к субсидиарной ответственности в размере 34 003 677,20 руб. и просит взыскать с Мустафиной Р.Р., Харисовой Л.Х., Бойко Н.А., Мустафина И.Г., Харисова Ш.М., ООО "Тархан" в конкурсную массу ООО "Елховский молокозавод" денежные средства в размере 34 003 677,20 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ЕМЗ", ИНН 6319215241, ООО "Елховский молокозавод", ИНН 6311159556, а также Межрегиональное управление по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.
В суд поступило ходатайство Бойко Н.А. о прекращении производства по обособленному спору, поскольку судом уже было рассмотрено заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности (определение суда от 13.03.2019).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 ходатайство ФНС России о разбирательстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в закрытом судебном заседании оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 ходатайство ФНС России о разбирательстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в закрытом судебном заседании оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года ходатайство Бойко Н.А. о прекращении производства оставлено без удовлетворения.
Заявление ФНС России о привлечении Мустафиной Рамили Рамильевны, Харисовой Лилии Халиловны, Бойко Николая Александровича, Мустафина Ильдара Гумеровича, Харисова Шамиля Мидхатьевича, ООО "Тархан" к субсидиарной ответственности по делу N А55-20142/2017 оставлено без удовлетворения.
Установлены основания для привлечения Бойко Николая Александровича к ответственности в виде взыскания убытков в пользу ООО "Елховский молокозавод", ИНН 6311140040 в размере 6 042 723 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника Аминовой Венере Валиевне, ООО "ЕМЗ", ИНН 6319215241, Мустафиной Рамиле Рамильевне, Харисовой Лилии Халиловне, Бойко Николаю Александровичу, Мустафину Ильдару Гумеровичу, Харисову Шамилю Мидхатьевичу, ООО "Тархан", ОО "Елховский молокозавод", ИНН 6311159556, Межрегиональному управлению по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об установлении оснований для привлечения Бойко Николая Александровича к ответственности в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 6 042 723 руб., по делу N А55-20142/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника Аминовой Венере Валиевне, ООО "ЕМЗ", ИНН 6319215241, Мустафиной Рамиле Рамильевне, Харисовой Лилии Халиловне, Бойко Николаю Александровичу, Мустафину Ильдару Гумеровичу, Харисову Шамилю Мидхатьевичу, ООО "Тархан", ОО "Елховский молокозавод", ИНН 6311159556, Межрегиональному управлению по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13175/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка