Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-13166/2020, А65-25764/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-25764/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А65-25764/2018 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780),
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 августа 2018 поступило заявление Валиева Рамиля Ильфатовича, г. Казань о признании ООО "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 заявление Валиева Рамиля Ильфатовича, г. Казань принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович, являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 сентября 2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) Чеплякова Г.Г. к Комкову Андрею Германовичу об оспаривании сделки должника (вх.N 36377).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г.Казань (ИНН 1659146525) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, выдан исполнительный лист.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 09 октября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом того, что судебное заседание в соответствии с графиком назначается к рассмотрению на 22.10.2020 на 09 час 30 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 2 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А65-25764/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка