Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-13166/2020, А65-25764/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А65-25764/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А65-25764/2018 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780),
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 августа 2018 поступило заявление Валиева Рамиля Ильфатовича, г. Казань о признании ООО "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2018 заявление Валиева Рамиля Ильфатовича, г. Казань принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович, являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 сентября 2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г. Казань (ИНН 1659146525, ОГРН 1141690042780) Чеплякова Г.Г. к Комкову Андрею Германовичу об оспаривании сделки должника (вх.N 36377).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татикулярное инвестиционное строительство", г.Казань (ИНН 1659146525) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, выдан исполнительный лист.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Комкову Андрею Германовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вопрос о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи будет разрешен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А65-25764/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Комкову Андрею Германовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13166/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка