Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №11АП-1316/2022, А55-20455/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А55-20455/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Электроконтакт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 (судья Матвеева А.В.) об отказе в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Электроконтакт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-20455/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН 1026300892430, ИНН 6314018948),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 заявление Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чарикова Елена Викторовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 заявление Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чарикова Елена Викторовна.
Закрытое акционерное общество "ЭЛЕКТРОКОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 104 439 руб. 48 коп., в том числе:
- 2 425 753 руб. 45 коп. - долг по договору займа N 15/2013 от 07.06.2013,
- 678 686 руб. 03 коп. - долг по договору займа N 34-16 от 28.12.2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОКОНТАКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А55-20455/2020 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суда Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2021 обособленный спор по заявлению Закрытого акционерного общества "Электроконтакт" о включении требования в реестр требований кредиторов принят к новому рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОКОНТАКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 прекращено производство по делу N А55-20455/2020.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021, Закрытое акционерное общество "Электроконтакт" (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении требований в размере 3 104 439 руб. 48 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Электроконтакт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 по делу N А55-20455/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 февраля 2022 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение, копии апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", временному управляющему должника Чариковой Елене Викторовне, Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (абз. 2 п. 14, подп. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-1316/2022.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.02.2022.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка