Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13151/2020, А49-7718/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А49-7718/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Каграмановой Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А49-7718/2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" ИНН 5835087145 ОГРН 1105835002503,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" (далее должник, ООО "Союз-СК") возбуждено 03 июля 2019 по заявлению кредитора.
Решением арбитражного суда от 30 сентября 2019 заявление кредитора о признании ООО "Союз-СК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полшков Антон Андреевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 12 октября 2019.
Определением суда от 18 декабря 2019 Полшков Антон Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз-СК".
Определением суда от 20 января 2020 конкурсным управляющим ООО "Союз-СК" утверждена Беляева Дарья Саеновна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.
04 июня 2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о признании недействительными сделок по перечислению в АО "Инжстройсервис" денежных средств в сумме 500 000 рублей по платежному поручению N 26 от 10.02.20178 с указанием в назначении платежа: оплата по письму от 07.02.2017 за ИП Каграманову Т.А. задолженность за аренду помещения и оборудования по дог. б/н от 05.07.2016 в т.ч. НДС 18% - 76 271.19; в сумме 512 000 руб. по платежному поручению N 93 от 18.08.2017 с указанием в назначении платежа: оплата по письму от 14.08.2017 за ИП Каграманову Т.А. задолженность за аренду помещения и оборудования по дог. б/н от 05.07.2016 в т.ч. НДС 18% - 94 576.27; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Каграмановой Татьяны Александровны 1 012 000 руб.
Определением суда от 29 июля 2020 арбитражным судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми Каграманова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве физического лица ввиду утраты ею статуса индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2020 заявление конкурного управляющего Беляевой Дарьи Саеновны удовлетворено.
Признана недействительной сделка ООО "Союз-СК" по перечислению за ИП Каграманову Татьяну Александровну денежных средств в сумме 1 012 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Каграмановой Татьяны Александровны в конкурсную массу ООО "Союз-СК" 1 012 000 рублей.
Взыскана с Каграмановой Татьяны Александровны в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Каграманова Татьяна Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: АО "Инжестройсервис", УФНС России по Пензенской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 28.08.2020 об уплате 150 руб. госпошлины.
Таким образом, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2850 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Каграмановой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А49-7718/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: АО "Инжестройсервис", УФНС России по Пензенской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2850 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13151/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
