Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13139/2020, А65-17237/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-17237/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мировые окна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2020 года о замене кредитора ООО "РОДОС" с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на правопреемника ООО "АСЛ ГРУПП", по делу N А65-17237/2018 (судья Иванов И.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татспецмонтаж", ОГРН 1141651000820, ИНН 1651071606,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 по делу N А65-17237/2018 ликвидируемый должник ООО "Татспецмонтаж", г. Нижнекамск, ОГРН 1141651000820, ИНН 1651071606, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Мишина М.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 требования ООО "НУМС" в размере 94 898 руб. 52 коп. - долг включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 произведена замена кредитора - ООО "НУМС" с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Татспецмонтаж", на правопреемника - ООО "РОДОС", г. Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 по делу N А65-17237/2018 (дата объявления резолютивной части судебного акта - 30.01.2020) Мишина Мария Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Татспецмонтаж".
В арбитражный суд поступило заявление (ходатайство) ООО "АСЛ ГРУПП", г. Казань (далее - заявитель) о произведении замены кредитора ООО "РОДОС" на правопреемника ООО "АСЛ ГРУПП" по делу о банкротстве должника - ООО "Татспецмонтаж", г.Нижнекамск, на основании договора уступки прав требования (цессии) N 1-ТСМ от 26.03.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2020 года заявление удовлетворено, произведена замена кредитора - ООО "РОДОС", г. Казань, с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Татспецмонтаж", на правопреемника - ООО "АСЛ ГРУПП", г. Казань.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мировые окна" обратилось с апелляционной жалобой.
Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 17.08.2020.
ООО "Мировые окна" обратилось с апелляционной жалобой в суд первой инстанции нарочно 03 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства ООО "Мировые окна" ссылается на отсутствие извещения со стороны ООО "АСЛ ГРУПП" о процессуальном правопреемстве всем участникам дела о банкротстве, в том числе конкурсным кредиторам.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Кроме того, ООО "Мировые окна" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2020 года о замене кредитора ООО "РОДОС" с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на правопреемника ООО "АСЛ ГРУПП", по делу N А65-17237/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Целью проведения процедур банкротства направлено на погашение требований кредиторов, что нельзя расценивать с точки зрения обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поскольку скорейшее проведение процедур банкротства соответствует целям удовлетворения требований кредиторов.
ООО "Мировые окна" не представлено доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречного обеспечения во исполнение ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ.
В связи с чем, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Мировые окна" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2020 года о замене кредитора ООО "РОДОС" с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на правопреемника ООО "АСЛ ГРУПП", по делу N А65-17237/2018.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Мировые окна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2020 года о замене кредитора ООО "РОДОС" с размером требований 94 898 руб. 52 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на правопреемника ООО "АСЛ ГРУПП", по делу N А65-17237/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 октября 2020 года на 12 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. Ходатайство ООО "Мировые окна" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотреть в судебном заседании.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству ООО "Мировые окна" представить письменные пояснения относительно того, когда кредитору стало известно о принятом судебном акте, а также указать причины невозможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
6. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка